Показать сообщение отдельно
Старый 06.03.2015, 10:14   #899
Фантом
Непостоянный участник
 
Аватар для Фантом
 
Регистрация: 25.03.2014
Фантом отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бижу Посмотреть сообщение
Нет, по сути-то ты прав - дело в используемом объективе. Но именно он подбирается производителем (или владельцем зеркалки) к имеющейся матрице, а не наоборот. Точнее, они взаимосвязаны, но судить проще по матрице, потому что она имеет конкретные размеры. Мы читаем "матрица размером 1/2,3" и понимаем, что зона резкости в аппарате будет колоссальная по сравнению к полнокадровой или хотя бы 4/3.
Нет надобности изучать свойства прилепленного к ней объектива.
Бижу, ты такая продвинутая в этом вопросе. Тебе мой неизбежный респект.

Цитата:
Сообщение от Tresor Посмотреть сообщение
Отчего бы не помочь, если поможет?..
Ну раз так...

Сравни, пожалуйста (на свой взгляд) вот эти два сабжа (1) и (2). Про полезность "горячего башмака" я уже в курсе.

И будет ли покупка "продвижением вперёд" (в сторону улучшения), по сравнению с моей нынешней "мыльницей" Олимпус SZ-10, достаточно старой и не во всём меня устраивающей...

Как-то: Искажение перспективы (углов зданий), задумчивое сведение на резкость и часто не выполняемая подготовка к неожиданным фото (горит красная рамка, свидетельствующая что резкость не навелась, меняющая цвет на зелёный) которых много упускается при фотографировании животных и динамичных сцен. К примеру - когда кот умильно зевает, но снять это я не успеваю.
Фантом вне форума   Ответить с цитированием