Показать сообщение отдельно
Старый 01.04.2015, 01:04   #35
Надежда
Постоянный участник
 
Аватар для Надежда
 
Регистрация: 09.04.2013
Записей в дневнике: 13
Надежда имеет неоспоримую репутациюНадежда имеет неоспоримую репутациюНадежда имеет неоспоримую репутациюНадежда имеет неоспоримую репутациюНадежда имеет неоспоримую репутациюНадежда имеет неоспоримую репутациюНадежда имеет неоспоримую репутациюНадежда имеет неоспоримую репутациюНадежда имеет неоспоримую репутациюНадежда имеет неоспоримую репутациюНадежда имеет неоспоримую репутацию
Отправить сообщение для Надежда с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от БарклайДеТолли Посмотреть сообщение
Он радиоактивный же будет)
Уже нет.)

Что же говорит нам тот факт что свинца было много? Да только о том что период распада ядер раньше был гораздо активней. Алхимики ошибались с точностью до наоборот. Из свинца уже ничего превратить нельзя. Это такая вот своеобразная *смерть* радиоактивных веществ, типа урана, радия, тория и не помню точно каких то там их изотопов. Но вот золото-то как раз получить можно из золота. Ага, в природе бывает превращения одного элемента в другой. Ну вот опыт Резерфорда, вы же помните, так вот нужен дополнительный ускоритель катализатор хим.превращения на ядерном уровне. Чтобы ядро одного элемента стало другим, да ещё и со спинами.. УУууйй.. Это проблематично. А вот теряют они нейтроны легко, пока не станут свинцами. Вот такая вот философия камня.

Поэтому лучший камень философа у нас что? Правильно - булыжник.

Надежда вне форума   Ответить с цитированием