Цитата:
Сообщение от t_d_
Еще раз... В научной. См. "принципы научного познания". По сути это свод правил, которые позволяют отличить научный подход от любого другого (допустим религиозного). Туда входят такие критерии как проверяемость, повторяемость, фальсифицируемость (критерий Поппера), разумеется "бритва Оккама" и т.д. Если информация не соответствует этим критериям, то она не может быть признана научной и не принимается в качестве аргументации (до поступления новых данных, которые могут её изменить).
|
Ай.
Кто ж возражает? Теоретически так и есть. А практически масса научных изобретений, пройдя фильтры "в пробирке", не прошла "человеческих" фильтров, и наоборот, то, что прошло "человеческий" фильтр, потом подогнано в пробирке и выдано за истину. Никто не поручится в том, то те системы, которым ты доверяешь, не из второго варианта. Просто исследования допускаются ровно с того места, где была фальсификация. И чтоб никто не догадался (напевает).... и чтоб никто не догадался, что это было... всё не так...
Понятно же, что и истории, и религии, и науке положено знать не более разрешенного. Если сведения для кого-то представляют опасность - велика вероятность, что их еще не скоро наука "откроет".