Показать сообщение отдельно
Старый 27.05.2015, 06:26   #481
Ида
Постоянный участник
 
Аватар для Ида
 
Регистрация: 28.04.2009
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 14,169
Записей в дневнике: 3
Альбомов(фоток): 1(1)
Ида имеет неоспоримую репутациюИда имеет неоспоримую репутациюИда имеет неоспоримую репутациюИда имеет неоспоримую репутациюИда имеет неоспоримую репутациюИда имеет неоспоримую репутациюИда имеет неоспоримую репутациюИда имеет неоспоримую репутациюИда имеет неоспоримую репутациюИда имеет неоспоримую репутациюИда имеет неоспоримую репутацию
Отправить сообщение для Ида с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от полуэкт Посмотреть сообщение
Я тоже считаю этот налог вполне справедливым. Блага, предоставляемые государством, должны быть оплачены налогом. Но, к сожалению, он практически не будет взыскиваться. Среди "тунеядцев" не так уж много обеспеченных "теневиков". Они-то, конечно, заплатят. А вот основная масса людей, живущих на случайные, нерегулярные заработки без оформления тупо не станут платить, а взыскать у них не с чего. Дохода через бухгалтерию нет, ликвидного имущества нет, постоянного места жительства и того чаще всего нет. То есть, по моему скромному разумению, расходы на взыскание этого налога могут превысить собираемость.
Возможно, немалое количество народу такой налог простимулирует зарегистрироваться в центрах занятости, чтобы выйти из категории "тунеядцев". А вот готовы ли эти центры к трудоустройству такого числа граждан? А к выплате дополнительных пособий новым безработным? А к более объективной статистике безработицы?
И еще: разумное государство на пути "осветления" доходов должно бы одновременно стимулировать занятость поощрительными методами, типа: создания рабочих мест, уменьшения трудовой миграции, улучшение инвестиционного климата, доступности кредитов, таможенной защиты отечественного производителя, защиты сельхозпроизводителя от ритейла и пр. и пр. Что-то из этого делается, конечно, но кажется малавата. Ощущение такое, что отстают пряники от кнутов.
Ох, Полуэкт, каждое бы слово - да богу в уши!

Сейчас, в кризис, когда прошли сокращения, и количество вакансий существенно уменьшилось, люди держатся за любою работу, хоть там белая зарплата, хоть черная, хоть фиолетовая в крапинку - лишь бы было, на что семью содержать.

Государство в данном случае интересную позицию занимает: гарантировать работу с белой зарплатой мы вам не можем, но деньги за ее отсутствие с вас возьмем.
Цитата:
Сообщение от ТриждыДед Посмотреть сообщение
Более того, готово ли государство увидеть реальное число безработных?
Причем не только увидеть, но и способствовать их трудоустройству.
Например, обязать работодателя принимать на работу соискателей, присланных государственным центром занятости. Не готово? А чо так?
__________________
Хорошо там, где мы есть!
Ида вне форума   Ответить с цитированием