[Фантом]

По сути (с Боингом), есть лишь два варианта развития событий. Либо Запад признаёт практически безусловную вину украинской стороны, осуждает своих украинских протеже и расписывается в том, что санкции были введены по абсурдному поводу без малейших доказательств, что, мягко говоря, чревато неудобными вопросами.
Либо вина будет вопреки всему возложена на противоположную сторону, при этом, как было показано выше, обвинения будут выдвинуты не только и не столько против ВСН, сколько против России и её высшего руководства, незаконно разместившего «Бук» на Донбассе с фатальными последствиями.
Вряд ли поведение Запада и странности отчёта оставляют сомнения в том, какой вариант будет выбран.

Очевидно, что Москва, полностью передавая контроль за расследованием и вещественные доказательства в руки ближайшего союзника США, проявила столь же феноменальную наивность, как и в случае с попытками апеллировать к нарушениям гуманитарного права и гибели мирного населения весной — в начале лета 2014-го. При этом фальсификация доказательств в таких случаях является старой и воспроизводящейся тактикой США и союзников.

Иными словами, Кремль допустил очередную ошибку, и дальнейший алгоритм действий Запада достаточно легко просчитывается.
1. Процесс в лучших традициях трибунала по бывшей Югославии или более свежего дела «Юкоса»
2. Откровенно неприемлемые требования
3. Введение санкций при их предсказуемом невыполнении. Напомню, что их очередной пакет был согласован на встрече «Большой семёрки» в июне.
Дело «Боинга», очевидно, представляется Вашингтону удобным предлогом для того, чтобы его реализовать под крайне благовидными лозунгами борьбы с военными преступлениями — и «эгидой» ООН, параллельно расширив и круг участников.

Пока этот сценарий не реализовался, однако его, безусловно, попытаются воплотить в жизнь. Что касается Москвы, то это для неё очередной сигнал о необходимости избавиться от каких-либо иллюзий по поводу «партнёров», которые, как ни дико это звучит, вполне явно сохранялись у неё на всём протяжении украинского кризиса.

С автором трудно не согласиться...