Цитата:
Сообщение от ADv
Ага, и несколько сот тысяч мирных японцев они убили справедливо и Японию не оккупировали. Как, впрочем и Европа не оккупирована ими до сих пор. Фантом, я прекрасно понимаю, что ты пытаешь объяснить действия США с точки зрения самих США, которые даже Хиросиму и Нагасаки рассматривают как гуманитарное(!) действие. Но, увы, эти оправдания лишь оправдания одной из сторон. Точно так же можно назвать и Вьетнам, и Корею освободительной и справедливой войной со стороны СССР, если встать не на точку зрения идеологии США. Согласен?
|
Не США напали на Японию. Как раз наоборот. Может бомбы они сбросили и жестоко, но убитым, по большому счету все равно чем их убили. США, обычными бомбами, убили тоже достаточно япош. И сдаваться те не торопились. И тут совпали несколько тем. США надо было срочно испытать новую "игрушку" и как-то избежать морской высадки. Что, однозначно (по аналогии со всякими там Иводзимами и Гуадалканалами) привело бы к большому количеству американских жертв. А Хирохито, как это ни цинично звучит - "не потерял лицо". Повод капитулировать был законный.
Про Вьетнам и Корею не хочу даже начинать. Там США спасали свои марионеточные режимы. Это да. Но не они инициировали военные действия. Агрессорами в обоих случаях были коммунисты. И как-то изменить эти исторические факты, кроме как сфальсифицировать - уже невозможно.