Цитата:
Сообщение от Дафна Дюморье
Не, pois, ты таки буратино. Ну не возникает она одним чохом одномоментно. И даже на полпути до конечного продукта, на стадии полуфабриката - продукция уже имеет определенную стоимость. Соответственно в ней уже есть доли прибавочной стоимости.
|
Значит Маркс не Буратино. А он "ясно показал" своим трёхпудовым трудом, что только за счёт эксплуатации рабочего класса. Когда эксплуатировали рабочих, вот именно тогда и множился капитал. И никогда иначе. А не деле ничего этого не видно и не получается. А если предприниматель терпит убыток, то с рабочих тоже надо деньги обратно? Или закон действует только в одном направлении?
Из этого очевидно, что это три пуда лапши на уши, а не три тома "Капитала". Это пособие для разделения людей (в данном случае на классы) (новое такое, новаторское деление). А для чего? А для того, чтобы властвовать. Старо как мир. Вот до сих пор никак не уймутся уже опозорившиеся на применении этого "труда" комуняки. Нигде это не работает. Именно этот труд. А работает просто система госмонополии, причём по показателям уступает более разнообразным системам, сочетаниям гос и частной экономик. Свободе образования предприятий. И никаким коммунизмом тут и не пахнет.
Вот пусть бы коммунисты собрались в коммуны и показали бы всему миру прогресс. Как надо правильно жить.
НО не такие они дураки. Они хотят именно других заставить, ограбить, репрессировать, и самим устроившись у кормушки распределять.
Цитата:
Сообщение от Дафна Дюморье
Сообщение от Танцующая
Поис, объяснять не буду. Нету этой науки для тебя. Нету!
Вот я с тобой солидарна, и упираюсь тут не столько для poisа. Он все равно не допрет.
|
А вы попробуйте!
Объяснить может только тот, кто сам понимает "до глубины глубин".
А нахватавшись умных терминов и овладев четырьмя действиями арифметики, можно только считать.
Так например никто не знает природу силы тяготения, а считать умеет каждый после шестого класса школы.