Дафна. Ты много уделяешь распределению прибыли. Но это же зависит от цели получения прибыли задуманной в начале процесса. Если пропить и прогулять в Кушевелях, то одно. На этом производство "дряни, срани и рвани" закончится и временный коллективчик разбежится, так и не поняв: где возникла прибавочная стоимость? На каком этапе? На закупке вёдер? Сырья? И как её отделить от просто прибыли(убытка).
Вот вариант убытка ставит весь марксизм в ступор. Ну не предусмотрен он этой теорией. Не для того написан.
10220151241203
Че,
А ты не задумывался: почему? Почему не стала-то? Маркс так велел? Или ты вообще об этом не думаешь?
Ведь какие-то цели были у "гениальных" Ленина и Сталина. Им нужен был другой альтернативный класс, чтобы сталкивать их лбами? Чтобы властвовать? Почему бы не сделать государственные фермы и агропредприятия? Не платить так же пенсии и всё прочее? А решили не давать паспортов, не платить пенсиий, ссылаясь на "вековые традиции"?
Ведь новаторы же! Традиции все ломали.
Почему?