[УмНик]

Сообщение от ADv

А вот тут я, пожалуй, с тобой не соглашусь. Демократия, на мой взгляд, устойчивее. Если народ сильно недоволен своим избранным руководителем, то он уходит и избирается новый. А в случае с тиранией очень сильно зависит от личности тирана, а выбор крайне скуден (обычно это только родственники) и если придет слабый "тиран", то его просто скинут, а вместе с ним и всю систему власти. Не просто же так США так стремятся снять Асада, а до этого Мубарака, Каддафи и Хусейна. Это знаковые фигуры, уничтожение которых ведет в развалу власти. А вот если Обаму в темном переулке кирпичом по голове стукнут, то ничего страшного для США не случится: тут же выберут нового президента.

На Россию не пробовал примерить?)))

Сообщение от pois

Значит он просто марионетка или "управляющий имением". Легко заменяется на другого.
Фигура не знаковая.
Сирийцы как при царе или при Сталине идут в бой за Асада(за царя, за Родину за веру). Это реально так.
Потому что без него будет только хуже.
Точно так же сейчас и за Путина. Не время колебаться.

Я бы так за сирийцев не агитировал. Практика (Вьетнам, Афганистан, Корея, Египет да и весь соцлагерь) показывает, что весь запал заканчивается одновременно, с окончанием военной и финансовой помощи со стороны. Есть одно исключение, подтверждающее правило - Куба.