Показать сообщение отдельно
Старый 13.10.2015, 19:56   #12974
УмНик
Постоянный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Адрес: Черновцы
УмНик отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ТриждыДед Посмотреть сообщение
Да. Почему Украина не закрыла зону боевых действий для гражданских самолетов. Четче некуда.

Танцующая в своем репертуаре.
Слив засчитан. То есть факт наличия свободного воздушного пространства над обычной, ни с кем не воюющей страной, даёт право другой стране, или её наёмникам, сбивать гражданские самолёты?

Цитата:
Сообщение от Танцующая Посмотреть сообщение
ты не бежишь ли впереди паровоза? Насколько я поняла голландцы высказали свои тезисы с чем столкнулся самолет, как происходило разрушение и откуда стреляли. Никому обвинения формально не предъявлялись. Не?
Не, не предьявлялось. Обвинения предьявляет тот самый трибунал, создание которого Россия ветировала. Но если ты внимательно прочитаешь сообщение Нидерландов и России, то увидишь, что речь идёт о противоречии в том, откуда была пущена ракета. Из российского эксперимента следует, что с территории, подотчётной ВСУ. Соответственно, голландская версия указывает совсем на другую территорию. Что, фактически, обвиняет российскую сторону. Но, как уже было отмечено, создание трибунала ветировано. Причём не США или Китаем, а Россией. Так кто не хочет узнать правду?
УмНик вне форума   Ответить с цитированием