Цитата:
Сообщение от УмНик
Правда недоказуемо. Пока.
|
УмНик, у меня к тебе не как к украинцу, а как к криминалисту вопрос. Какие из доказательств являются неоспоримыми для раскрытия преступления? В данном случае.
Мотив? Каков он, если отбросить всю "лирику"...
Возможность совершения преступления, т.е. - наличие использованного в преступлении оружия? У Новороссии - не доказано.
Следы преступления, в данном случае - характерные отверстия от поражающих элементов использованного оружия? Их, кстати, можно сфальсифицировать, если нет должного контроля за "местом преступления".
Взять какой-нить самопал, заряженный "нужными" поражающими элементами и выстрелить ими в фюзеляж уже на земле...
Сами поражающие элементы? Их можно, при очень большом желании, подбросить на место преступления. Сложно технически, конечно, т.к. они должны быть не "новыми", а "выстреленными", имеющими как следы воздействия взрывчатого вещества ракеты, так и следы "прохождения" через фюзеляж данного конкретного самолёта. Что легко определяется лабораторно-хроматографически...
Траектория полёта ракеты и связанное с этим определение места старта? Смешно... Ракета в полёте маневрирует, на начальном этапе по команде наводчика-оператора, а после "захвата" цели самонаводящейся ГСН - как ей вздумается.
Что из перечисленного мной доказано голландской комиссией?
