Показать сообщение отдельно
Старый 15.10.2015, 12:18   #13111
Че
Постоянный участник
 
Аватар для Че
 
Регистрация: 01.04.2014
Че имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутацию
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от УмНик Посмотреть сообщение
Нет. Если оружие продано согласно заключённых контрактов легитимным властям других стран.
А бывает что легитимным властям без контракта?

Умник пишет "легитимная власть", согласимся с формулировкой, и рассмотрим ситуацию подробно. В результате одного и того же переворота в разных частях страны пришли власти разные люди. Почему один из них ВДРУГ легитимен, а другой точно такой же - нет? При этом тот, что в столице, есть непосредственный участник переворота, и один из организаторов. В этом свете неподчинившийся ему руководитель выглядит более легитимно, поскольку в перевороте не участвовал, и фактически сохраняет верность законному правительству в изгнании. Так почему с ним нельзя иметь дело, а с узурпатором можно?

Цитата:
Если обороняющиеся убивают нападающих, это самооборона, которая преступлением не является.
Ну наконец-то! Итак, ЛДНРовцы сидят дома и обороняются, значит они не преступники, и им можно (и нужно) помогать. А преступникам, которые пришли их убивать, помогать нельзя. И США, блюдя это правило, не дали им летального оружия.

Вот и разобрались!
Че вне форума   Ответить с цитированием