Показать сообщение отдельно
Старый 19.11.2015, 00:40   #222
Фантом
Непостоянный участник
 
Аватар для Фантом
 
Регистрация: 25.03.2014
Фантом отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lady Algiz Посмотреть сообщение
мамашки с куриными мозгами
Чёртово воображение... представил себе эту картину.


А если говорить серьёзно, то террор - это война бедных. У кого нет стратегических бомбардировщиков с крылатыми ракетами, а воевать их что-то побуждает. Так вот в этом "что-то" как раз и "собака порылась". Мы не желаем в этом разбираться в плане - "кто прав, а кто нет". На уровне условных рефлексов мы просто предсказуемо (для "кому надо") реагируем на словосочетание "террористический акт" внутренним всплеском негатива по этому поводу.

Я не оправдываю террор. Но не могу не признать его эффективность. Всего один килограмм взрывчатки - и нет гражданского самолёта. Сравните это с сотнями тонн бомб, сбрасываемых нами на Сирию... И я могу всех уверить, что на самом деле бомбардировки вовсе не так эффективны, как бы нам этого хотелось. И как нас в этом уверяют.

Иначе бы американцы победили бы вьетнамцев. Т.к. США сбросили на микроскопический (по сравнению с той же Германией) Северный Вьетнам бомб больше (по тоннажу) чем все союзнические войска, вместе взятые, на Германию за всю WW II.
Фантом вне форума   Ответить с цитированием