Показать сообщение отдельно
Старый 02.02.2016, 16:19   #3149
Вега
Постоянный участник
 
Аватар для Вега
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 55,408
Вега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутацию
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от t_d_ Посмотреть сообщение
А в целом - ты безусловно прав, чем больше информации, тем лучше.
Понимаю, что выглядит капризом и вредностью, но не могу согласиться
Меня учили и потом сама применяла в тех попытках научных исследований, что довелось делать, что лишняя информация может скрывать правильный ответ на конкретно поставленный вопрос за счёт либо больших цифр, либо избытка информации, не относящейся к вопросу. Как пример, человеку с близорукостью совсем не нужно проходить исследования на полную биохимию крови. Эта информация будет получена, но на неё затратятся время и средства совершенно впустую. КПД такого изучения будет довольно низким. Плюс, информацией ещё нужно научиться оперировать - собрать её можно, но системы в ней не будет и связь одного её куска с другим не всегда можно увидеть. Ну и ещё один момент - что-то может быть довольно выпуклым и заметным, а в конкретном случае не важным, связанным совсем с другим аспектом.
Ну это из разряда КО. Флужу, пардон
Вега вне форума   Ответить с цитированием