Цитата:
Сообщение от pois
К банкам у меня отношение особое.
Государство в государстве. Как Ватикан в Риме. Я если честно не понимаю смысла.
Понимал бы, то понимал бы и суть противоречий. Что для чего? Банк для государства или государство для банка? Это же типа государственный кошелёк, но кошелёк как бы в руках у другого дяди. Ну типа царь зависит от прихоти своего казначея.
Тёмная история.
|
Ну, не такая уж и темная.
Когда-то типичным отрицательным персонажем в американском кинематографе был банкир. Вот с того момента, как это резко прекратилось, миром правят банки. Ожидалась технократии, но индустриальная эпоха закончилась быстрее, и единственной силой, способной взять власть, оказались финансисты.
Вариантов у России всего два. Первый - Железный занавес, но все будет снова в дефиците, лет пятнадцать-двадцать, поэтому этот вариант на самый крайний случай. А второй хорошо описан пословицей "Попал в стаю - лай не лай, а хвостом виляй". То есть, выходя на внешний рынок, мы должны играть на чужом столе, чужими картами, и по чужим правилам, или идти на. Опасно, зато позволяет носить вместо рейтуз полиэстеровые трусики прямо сейчас, не строя заводы синтетических полимеров.
Разбираясь в происходящем нужно понимать главное - правительство управляет страной, где восемь из десяти продадут свою душу, Родину, и мать родную за бэху/мерс и малэсенький особнячок этажика в четыре. А полтора из двух оставшихся потребуют то же, но наличными. И группе "Путин" приходится с этим считаться.