Цитата:
Сообщение от Одиссей
Я за то что бы отделять мух от котлет.
Против того что бы мистика вторгалась в научные дисциплины, но в то же время и наука должна сохранять дистанцию по отношению к духовным знаниям.
Чистая наука никогда не задается вопросом - "Зачем?" ..., только -"Как?" -"Каким образом?"- "Почему?"
Смешение терминологий, званий, методов - приводит к мистификации науки и рационализации мистики.
|
Видишь, нужно отделять не науку от мистики, а профанов от спецов. И там, и там есть те, кто двигает свой метод познания качественно и с пользой для человека. Но самый цимес в таком состоянии мозга, когда сигналы из обоих полушарий, суммируясь, выдают качественно новый "продукт", позволяющий выйти на новый эволюционный уровень. Физик, видящий подсказку для своих экспериментов и расчетов в философских концепциях, двинет науку на новый уровень. На определенном этапе разделение необходимо чисто технически, но надо и придавать этому техническую обоснованность, не возводя это в ранг единственного выбора.
Нахождение ответа вопрос "для чего, зачем?" позволит направить поиск ответов на вопросы " как, почему, каким образом?" по самому целесообразному пути.
Почему-то считается,что философия - это ничего, кроме говорильни. Однако, те, кто создал начала наших наук, признанные философы. Не буду утомлять перечислением многих имен, вспомните Пифагора, Ньютона, Парацельса...
Да, Гаряев - как раз из тех "двигателей".