Цитата:
Сообщение от Че
Вот взять Евклида с параллельными прямыми, он же был неправ.
|
Цитата:
Сообщение от Бижу
Но этот рассказ очень, очень понравился, спасибо.
|
А знаете, почему он так понравился? Да потому что не про политику, не про деньги. Соскучились мы о науке, о тяге к неведомому. Классно же, когда пацаны обсуждают не гаджеты своих смартфонов, а Лобачевского с Евклидом.
Но тем не менее содержание поста - полная ахинея. Причем в каждой строчке.

Например, первая - про Лобачевского.
Геометрии Евклида, Римана , Лобачевского - они все правильные. Просто это разные инструменты, которые мы используем для разных задач. Первая - геометрия на плоскости, вторая - на поверхности шара, третья - на поверхности слуховой трубки доктора Айболита.
Допустим, мы чертим что-то на земле. Если это - ваш участок, то вам достаточно геометрии Евклида (геометрии на плоскости), где сумма углов треугольника = 180
0. Но если вы берете треугольник с двумя точками на экваторе и одной на полюсе планеты, то вам придется воспользоваться уже геометрией Римана, где сумма углов треугольника может быть и 270
0. Разные задачи - разные инструменты.
Как много таких сенсаций типа: "Ребята, в школе вам сказали, что число пи = 3,14? Вас дурят!!! На самом деле число пи = 3,141592...". Не надо на такие вестись. Просто для большинства наших задач нам вполне хватает школьной точности значения числа пи.

Следующие строчки рассказа не буду комментировать. Все в том же духе.