08.06.2016, 19:50
|
#6685
|
|
Постоянный участник
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 55,416
|
Цитата:
Сообщение от t_d_
При чем тут "диванные"? Группа Гиркина - вполне себе реальные. Или то, что они были уже не факт?
|
А при чём тут Гиркин? Я пишу о целях и методах спора.
Хочешь демагогии с эмоциями? Не вопрос, их обязательно будет. Только не стоит потом стонать, что не хорошие люди принесли на форум агрессию в аккурат по теме Украины.
Ну и по поводу Гиркина Иносми с Юханссоном -
Цитата:
О мотивах Стрелкова можно только догадываться, но в его объяснениях есть внутренняя логика: разочарование, что Путин не осуществил обещания включить всю Украину в (съежившуюся) российскую империю и вернуть ей величие. Вот как Стрелков и многие другие поняли де Голля, простите, Путина:
«Он пересек Рубикон, но неожиданно и вне всякой логики остановился. Не отступал, но и не шел вперед. Он не знает, что делать, кажется, он ждет чуда. Он застрял в трясине».
Говорят, Стрелков сравнивает себя с белыми генералами гражданской войны против большевиков. Если после таких высказываний он останется в живых, то его ждет процесс о военных преступлениях на Украине в международном трибунале в Гааге. Учитывая, что он признал преступления и в сталинском духе заявил, что они укрепляли дисциплину, вряд ли он снова станет героем нации.
Особенно сейчас, когда Кремль завел специальную императорскую гвардию для защиты от возможных попыток переворота со стороны таких, как Стрелков и подобных ему националистов. Они думали, что Путин имел в виду именно то, что говорил, а теперь презирают его за увертки.
Так что же, кого надо попытаться «понять», Стрелкова или Кремль? Или Россия — это только Кремль? А что же с иной Россией, которая хочет быть демократической и европейской? Пусть все «полезные понимальщики» Путина ответят.
Матс Юханссон — редактор в Совете безопасности, написал «Холодную войну 2.1 — Возвращение злой империи» (Kalla kriget 2.1 — Onda imperiets återkomst).
|
Цитата:
Сообщение от t_d_
Какой смысл такую глупость спрашивать? Разумеется ответ будет отрицательный.
|
Не поняла.
Кто спрашивает? Россия?
Мне кажется, это оппоненты начали по этому поводу истошно орать. Причем, Порошенко даже паспортами помахивал не однократно.
А почему ответ отрицательный? И почему это естественно? Т.е. через полчаса после сбития Боинга обвинить в этом Россию - это не правильно поставленный вопрос, а за 3 года не найти этому доказательств - естественно.
Жесть. Какую только чушь человек не придумает, лишь бы себя и свои предпочтения оправдать (касается всех)
|
|
|