Показать сообщение отдельно
Старый 04.08.2016, 18:10   #32742
УмНик
Постоянный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Адрес: Черновцы
УмНик отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ADv Посмотреть сообщение
Что значит "известно"? Россия вправе назначить послом того, кого считает нужным - это ее суверенное право. Украина может отказаться. И это ее суверенное право. Но за это решение придется нести ответственность.

P.S. Кстати, я не очень понимаю как фигура посла может играть хоть какую-то худшую роль, чем его отсутствие?
Януковича бы нам в послы назначили. Мы б его с удовольствием приняли.) А по поводу фигуры посла. Всё очень просто. Зачем нам очередной бывший силовик - разведчик, которые, как известно, бывшими не бывают? Лучше уж без такового. Отношения всё равно хуже некуда. Я думаю, что своим союзникам Украина это решение объяснить сможет. А России и объяснять ничего не надо. Там всё отлично понимают.) Вот ты можешь объяснить, почему не предложили обычного карьерного дипломата? Неужели в МИДе не нашлось достойной кандидатуры? Вы ж, фактически, вместо посла, нам резидента предложили. В открытую. Поэтому, вы скандала хотели, вы его спровоцировали, вы в нём и виноваты.
УмНик вне форума   Ответить с цитированием