В продолжение темы.
«Дорогая передача!» На чей вкус вещать телевидению?
Одним из первых законопроектов депутатов Госдумы VII созыва стало предложение фракции «Справедливая Россия» создать Общественный совет РФ по телевидению*. Заниматься новый орган, по мнению справедливороссов, должен экспертизой деятельности и содержания всех отечественных телеканалов. И все это, как гласит пояснительная записка, «в целях учета интересов населения при реализации культурно-просветительной функции телевидения». Давая оценку сегодняшней ситуации, депутаты отмечают «недопустимость злоупотребления свободой массовой информации на телевидении», а также «необходимость повышения защиты общественной нравственности» и «качества телевизионной продукции».
Представлять интересы народа, согласно документу, должны 25 человек старше 25 же лет, из числа имеющих особые заслуги в сфере развития СМИ и культуры. 12 человек в Совет будут назначены Президентом, правительством, Парламентом, Общественной палатой и омбудсменом, остальные 13 будут предлагаться профильными организациями. Стать членами Совета не смогут госслужащие и работники телевидения.
В случае принятия законопроекта, на каждом общероссийском канале станут каждую неделю выделять по 10 минут в период с 20.00-23.00 для актуальных сводок о деятельности Общественного совета РФ по телевидению.
Содержание Совета, по подсчетам на 2017 г., обойдется в сумму не менее 121 млн. руб. Кстати, ежегодные госдотации детскому телеканалу «Карусель» почти вдвое меньше.
Почему же нам нужна новая дорогая госструктура?
А все потому, что телевещание играет слишком значимую роль, по мнению депутатов, в деле «развития культуры и свободного формирования взглядов». При этом законодатели обещают, что свобода слова останется неприкосновенной, цензуры не будет, а все решения Совета будут носить исключительно рекомендательный характер.
Предполагается, что Совет будет вырабатывать политику телевещания и регулярно проводить мониторинг общественного мнения. Как это будет происходить, и по каким критериям будут ранжироваться предпочтения народа, не уточняется. Возможно, нас снова будут призывать писать письма с пожеланиями в адрес «Дорогой передачи…», а корреспондентов посылать в поля за «реальными» историями. Может, и «Дом-2» наконец-то закроют, а пошлость, глупость, секс и насилие навсегда уйдут с телеэкранов? Вопрос только в том, действительно ли этого хочет население нашей страны? «Дом-2» потому и показывают, что «пипл хавает».
Так чьи же интересы будет блюсти Общественный совет РФ на телевидении? Станет ли новый орган справедливым мерилом нравственного, культурно-просветительского, честного и разнообразного телеконтента? Может лучше «Карусель» «раскрутить» на эти деньги?
* Они его с 2012 года проталкивают в думу
Цитата:
Сообщение от pois
На гос средства? Тогда уж, извини, не свободен.
|
Формально он свободен, а если берет на себя "повышенные обязательства", то это его личный выбор меры свободы. Абсолютной свободы, как ты понимаешь, не существует. В советское время на гос.деньги, и более того, под жестким контролем и самым настоящим госзаказом, свободолюбивые авторы умудрялись творить искусство. С другой стороны, можно быть рабом заказа, даже не будучи нанятым (то есть не получая этого заказа, а только предполагая будущую востребованность изделия потенциальным заказчиком).
Без финансирования искусство еще быстрее (чем при финансировании) превращается в ремесло, но при этом эксплуатирует самые востребованные "пиплом" низменные чувства. Секс, кровь, и мыло - это как раз издержки "окупаемости" медиаконтента. А искусство должно быть материально независимо, не обязательно очень обеспечено, но и не совсем нищее. Дал деньги и уйди, не мешай "творить".
КО
