Цитата:
Сообщение от adrenalin
Мне не нравится приведенная фраза.
|
Не мудрено, ведь Н.Харламенкова, судя по всему, сама не специалист, а просто пересказала научную статью, которая упоминается в НиЖ - от ученых из Гётеборга в журнале Science Translational Medicine. Ошибки, в том числе орфографические, портят впечатление.
Но при пересказе суть она не исказила, а суть такова:
- белок р53 предотвращает размножение мутантных клеток, включая апоптоз в них при превышении порога свободных радикалов.
- антиоксиданты (любые, т.к. их действие неспецифично) нейтрализуют свободные радикалы, чем препятствуют апоптозу.
Не утверждается, что это универсальный механизм, но он имеет место быть среди прочих.
Думаю, надо еще поискать материалы на эту тему, может за 2 года еще чего нарыли.
Цитата:
Сообщение от adrenalin
Всяких антиоксидантов - море. Все, что ли они так работают?
|
Да, важна лишь доза. Пока известно это, а вообще новости всего 2 года, посмотрим как дальше исследования пойдут.
Цитата:
Сообщение от Островок
Если что-то нарушено в клетке, сначала это нарушено в организме.
|
Тоже верно. У медиков и биологов несколько разный подход к проблеме. Медикам интереснее конкретные причины, конкретные методы диагностики и лечения. Это, в первую очередь, практика.
Биологам интереснее биологическое значение рака, причина не болезни, а явления.
Рак, с точки зрения биологии, способ выбраковки плохо приспособленных особей. Длительный стресс, переходящий в дистресс, нарушает гормональный баланс, истощает иммунную систему, это провоцирует рак. Этот механизм способствует выживанию популяции в условиях дефицита ресурсов, плюс способствует более эффективному отбору лучших генотипов.
Вот что "нарушено в организме" - ничего не нарушено, а происходит плановый процесс выбраковки. Борясь с раком, мы пытаемся обмануть природу, поэтому так сложно.