В отношении нравственности и морали, кажется, мы здесь уже говорили. И, если о морали особенных разночтений нет: мораль в каждом обществе своя, то о нравственности - сплошь разночтения. Дело в том, что именно требуемую суть точнее всего можно вложить в термин "нравственность". Есть синонимы, но они еще менее однозначны.
Нравственность - это не поиск своих приоритетов в системе морали. Потому что нравственность изначально исходит не из этой системы. Нравственность - это переложение на "человеческие" законы законов духовных. Не как отвлеченного, догматически-религиозного понятия, а стержня, который обеспечивает вообще жизнеспособность развивающихся систем. Нарушение нравственных норм ведет к деградации и распаду. А вот мораль - это трансформация нравственных законов в обществе под конкретные нужды, обеспечивающие временную стабильность и упрощающие применение нравственных норм. Иногда упрощается до того, что теряет первоначальный смысл. Как терпимость, например, взамен терпения. Многие ведь придают терпимости "прогрессивный" для цивилизации смысл, а терпению приписывают удел слабости.
Собственно, из-за потери смысла сейчас испытывают кризис такие системы, как глобализм и либерализм, так как нравственная основа там подверглась такой трансформации, что не выдерживает здравого смысла и рушится. Хотя "задуманы", как благо. То же самое с коммунизмом и социализмом. Когда нравственные позиции становятся условностью, когда их " отключают" ради "рационализма" ситуации, тогда эта тенденция становится приемлемой моралью, а система обречена. Начинается-то все с рабочих и проходных моментов - как обоснование "рациональности" , а потом, как снежный ком провоцирует приход своей противоположности.
Вкратце, та разница, которую хотелось обозначить.
