Цитата:
Сообщение от полуэкт
И еще тяжело больная раком особь, которую съест хищник, сохранит жизнь другой (с более успешным генотипом) особи, которая могла быть съеденной.
|
Ну и ... Делаем вывод, что преимущество получит тот, кто не болеет раком.
Цитата:
Сообщение от полуэкт
Кроме того, сам механизм самоуничтожения с помощью рака не какое-то ноу-хау на пустом месте. Это крайняя степень болезни, происходящей от социального подавления и плохой приспособленности.
|
Ты считаешь, что заболевание раком - есть результат социального подавления и плохой приспособленности? Так вот в этом то я и не уверен.
Цитата:
Сообщение от полуэкт
Смерть же от рака, как такового, принесет пользу и преимущества не этой несчастной особи, и не его более удачливым конкурентам, а всей стае, всей популяции. Звучит жестоко, но убогий с воза - кобыле легче.
|
Давай разберемся, в чем конкретно будет польза для всей стаи.
Сравним две стаи. В одной есть долгожители, во второй - нет. При ограниченной ресурсной базе во второй молодых будет больше. Это приведет к тому, что:
1. Во второй рожать будут больше, но, вероятно, и смертность будет больше, так как в первой есть, кому с детьми посидеть. Разделение труда: старики охраняют и воспитывают потомство, а молодежь идет на завоевание мира.
2. Во второй стае изменчивость (а стало быть и приспособление к меняющимся природным условиям) будет проходить быстрее. Да. Но вот это обстоятельство я и называю несущественным фактором. Потому что есть виды (слоны и киты), у которых изменчивость не так быстра, но этого хватает, чтобы приспособиться к условиям окружающей среды)
