Показать сообщение отдельно
Старый 09.05.2017, 19:38   #251
Одиссей
Постоянный участник
 
Регистрация: 26.09.2014
Сообщений: 2,100
Записей в дневнике: 15
Одиссей драгоценный каменьОдиссей драгоценный каменьОдиссей драгоценный каменьОдиссей драгоценный камень
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от oleg Посмотреть сообщение
А емократия это разве не реставрированый вариант монархии? Разве можно назвать демократией ситуацию, когда 200-300 лет 2 политические партии меняются по очереди. Помоему это просто двухглавая монархия. Да, это лучше чем одноглавая, но народ тут тоже особо не при чем.
Мысленно просто исключи в этом случае демократический фактор.
Выборы ни на что не влияют, все решает кучка людей.
Зачем тогда реклама, зачем обещания, зачем проводить какие то опросы, отчитываться перед Конгрессом (коль речь пошла о Америке).
При варианте "двуглавой монархии" партии сменяются в случайном или установленном ими порядке без траты на эти ненужные формальности

Давай не доводить ситуацию до абсурда.

Обратная связь существует, есть влияние народа на полит. режим, может не в должной мере, искаженное но оно есть и этот фактор существенный.

Почему именно две партии .., ну во-первых там много партий участвует, а если только две побеждают, значит большинство это устраивает, и пока в достаточно стабильных условиях менять что то люди не хотят (а Америка полтора века живет в относительно тепличных условиях защищенная океанами), но спасательный пояс в виде конкурирующих партий остается, в кризис есть кому перехватить власть.
Одиссей вне форума   Ответить с цитированием