Показать сообщение отдельно
Старый 06.06.2017, 11:40   #788
полуэкт
.
 
Аватар для полуэкт
 
Регистрация: 17.07.2012
Записей в дневнике: 4
полуэкт отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Инна Посмотреть сообщение
всё знать невозможно. Естественно, что мы доверяем (пусть относительно) мнению специалистов и экспертов, у них работа такая держать руку на пульсе.
Вот поэтому и получается частенько представление предвзятое, однобокое потому, что специалистов, которым мы доверяем, мы выбираем самостоятельно. И специалисты те могут быть полными профанами для других специалистов. А есть немало специалистов по извращению смысла в свою пользу ради политических выгод. Если бы всё было так однозначно, то не о чем было бы и спорить в судах, но ведь спорят. А уж там, где к судебным делам приплетается политика, там и вовсе правды от сторон не услышишь, ибо они политически мотивированы. Самое нейтральное мнение - это мнение суда, воплощенное в решение.
Всё таки в области общественных отношений, по возможности, нужно смотреть первоисточник, а уж к нему в дополнение мнения специалистов, причем желательно специалистов из разных лагерей (исправительных ).
Я понимаю, в узко специальных научных вопросах первоисточник нам может оказаться абсолютно не понятен, но что касается законов, правовых актов - их же для всех людей пишут, а не только для юристов.
__________________
Пока одни катят мир, другие бегут рядом с криками: "Куда катится этот мир!?"
полуэкт вне форума   Ответить с цитированием