Цитата:
Сообщение от УмНик
Я считаю неправильным, когда к практически никем не виденному фильму заранее предъявляются претензии из религиозных соображений. Причём, судя по всему, к нарушению закона будут пытаться отнести сам факт показа "канонизированного святого" в плотской связи с женщиной. Даже без сцен насилия и секса (не говоря уже о порнографии). Ибо с точки зрения "возмущённых верующих" про святого так нельзя. Вот тут и появляется подмена понятий. Когда светскому обществу в оценке художественного произведения пытаются навязать исключительно церковный, да даже не церковный, а откровенно кликушеский подход, вместо подхода чисто юридического.
|
А мне кажется, что ничего ужасного в том, что человек высказывает свою позицию и позицию некоторого количества граждан нет. Собственно, в обязанность депутата входит необходимость представлять интересы людей. Про какую "подмену понятий" ты говоришь я не понимаю. Вот честно, не понимаю. Человек, пусть и депутат, высказал свое мнение. Твое право с этим мнением не согласиться. Как бы все.