[ADv]

Про учреждение Малороссии. Правовые аспекты.

Озвученный конституционный акт и сопутствующие заявления достаточно интересны. Решение о «переучреждении» Украины и создании Малороссии соответствуют международному праву (в особенности положениям о праве народов на самоопределение) и международным обычаям (например, повторяют акт признания независимости США от Великобритании, другие случаи признания независимости). Имеются некоторые проблемы с вопросом о правопреемстве (например, в части непризнания долгов майданной власти). Интересна заявленная конструкция государства: федеративное устройство, двуязычие (русский и малороссийский языки) и признание прав региональных языков, сравнительно слабая финансовая основа федеративного центра и сравнительно широкие региональные полномочия (точнее можно будет сказать, только увидев конкретные нормативные акты, например, Конституцию Малороссии). Заявленный трехлетний переходный период также вызывает ряд вопросов (как будет проходить отказ от работы политических партий и запрет деятельности иностранных фондов – ведь формально российские фонды тоже подпадают под этот термин). Неясно, как видит свое будущее Малороссия на международной арене: одновременно объявляются внеблоковый статус и желание присоединиться к Союзному государству России и Белоруссии. При этом повторяется старая ошибка: заявлены «многовекторность», работа и с ЕС, и с ЕАЭС, что привело к событиям 2014 г. Все эти проблемы усиливаются еще тем, что заявленные претензии на все регионы бывшей Украины пока что только претензии, отсутствует текст Конституции (даже ее концепция), имеется только учредительный акт (как всегда, носящий характер декларации, а не четкого, ясного, подробного документа). Главное же: неясно, каким образом хотят достигнуть заявленных целей.