[УмНик]

Сообщение от полуэкт

Я бы на эту тему с тобой подискутировал. Умысел и тут надо доказать, ибо неосторожность исключает ответственность при любом виде хищения. Проще, наверное, да, как по исполнению, так и по доказыванию. Хотя... могу предположить, что выявлены фальсификации в документах, которые и дали основания обвинять в мошенничестве. Полагаться на одни лишь показания, да еще при отрицании вины - по мошенству маловероятно. При наличии доказательств обмана путем подделки документов доказывать мошенничество не сложнее чем присвоение.

Ясен пень А сделай он всё по закону, чтоб дебет с кредитом сошелся, так и снимай хоть "онвамнедимон", подкопаться никто не смог бы.

Но никакая подделка документов, совершённая с целью "выкроить" часть полученных средств и присвоить их не свидетельствует о том, что такие намерения были уже ДО получения денег. А для мошенничества это обязательное условие. Вот если документы были подделаны для того, чтобы эти деньги получить, тогда да.