Если кратко выразить мысль автора, то получится: "убей ребенка, пока он не убил другого". Мысль понятна и не лишена оснований: нежеланный ребенок менее любим, может получить менее качественное воспитание, хуже социализироваться, терпеть по отношению к себе больше агрессии от близких и быть более склонным к агрессии сам. Для зануд: не все, не всегда и не везде. Но на большой выборке фактор вполне себе рабочий.
Как мне представляется, действию этого фактора противостоят (не применительно к США, а в принципе) низкая доступность легального аборта (цена, разрешительный порядок, удаленность и пр.), относительно большие детские пособия (нищие рожают ради пособий), распространение контрацепции.
Другое дело, что кроме названного есть еще ряд факторов, способствующих статистической динамике преступности против личности. Это и изменения эффективности превентивной функции правоохранительной системы, и урбанизация, и занятость с обеспеченностью, и общественно-политические изменения, и даже банально изменение метода учета (было преступление - стало гражданским деликтом).
Каков удельный вес разрешения абортов в том снижении преступности, трудно сказать без анализа действия всех факторов.
Вот, кстати, график по кражам тоже коррелирует с отменой запрета абортов. Но в отличие от преступлений против личности, эффект (если это он) проявился сразу. Нет ребенка - меньше мотивов для кражи.
Интересная статистика, наводит.