Цитата:
Сообщение от УмНик
Твой подход неправилен в корне. Суд -оценщик. В классическом варианте, он ни на чьей стороне. Суд выслушивает обе стороны (их аргументы, предоставленные, в том числе, и адвокатами), после чего принимает решение. Если речь о крыше, то суд тут уже не при делах. Решает не он. Даже если итог оформляется судебным решением.
|
Ну так как прокурора нанять нельзя, а адвоката можно, то соответственно, насколько умело адвокат запудрит мозги суду, настолько и будет "справедливости".
Цитата:
Сообщение от УмНик
Если речь о крыше, то суд тут уже не при делах.
|
и у крыши тоже есть свой "суд". Принципиальной разницы нет. В борьбе за "справедливость" основной решатель проблем это деньги. А закон можно вывернуть как угодно.