Цитата:
Сообщение от t_d_
есть смысл и в уточнении терминов участвующих в обсуждении. И при всей забавности нечеткого понимания - хочется говорить не о "сферическом коне в вакууме", а конкретно понимать "что нам хотел сказать автор".
|
Требования "чёткости" можно доводить до абсурда. А ещё почётче нельзя?
Итак уже понятие русского размыто и продолжает размываться и это тоже часть русского вопроса.
В русские записываются все, кому это выгодно на данный момент. Даже фамилии меняют. Где тут провести чёткую грань? Даже территория у русских не обозначена в смысле никак. Нет совета национальности как это было в Верховном Совете РСФСР. Официально не обозначено НИКАК, а мы тут должны ещё и "чёткие определения" найти, чтобы ты соизволил блеснуть эрудицией.
Эта нечёткость (по моему мнению специально целенаправленная) тоже часть русского вопроса.
И это тоже "хочет сказать автор".
Цитата:
Сообщение от Инна
мертворожденная тема,
|
Это твои иллюзии.
А тема реально больная и никакая не рождённая. Тема тщательно избегаемая, такая полузапретная. Ты наверное живёшь в мононациональном мирке не сталкиваясь с дискриминацией и сегрегацией. "Нас русских много, что с нами подеется?" А вот деется! Делается это так незаметно и всесторонне, что находясь внутри этого заметить чисто невозможно.
Каждую мелкую национальность холят и лелеют сохраняя для истории их метод вышивания крестиком. Выделяют им субсидии для этого отнимая у кого? У другого малого народа чтоль? Отнюдь.
А на культуру русского народа ну этого "великодержавного шовиниста"? По идее шовинист наоборот должен за счёт ограбления мелких порабощённых развивать. А получается наоборот. Он чё не шовинист чтоль?
А ты: "мёртворождённая"...