Скажу больше - до такой степени навязшая на зубах, что уже оскомина.
Боюсь, что знай Михайло Васильевич, чем обернуться его творения в дальнейшем - он уж сам не рад был бы...
Почитать квинтэссенцию предложить не могу, а в разброд - слишком много информации, от копонины до лингвистики. Да, однозначного утверждения нет и быть не может, в связи с отсутствием данных. Но все предпосылки к тому, что если он и был, то был скандинавом.
Но и тут дело не в том, а в двух существенных моментах:
Первое - во время призвания всем было глубоко "поровну" кто он по происхождению. Само понятие наций, в нашем восприятии попросту отсутствовало. Первенство имело понятие подчиненности. Под именем какого князя человек выступает, к тому сообществу и относится.
И второе, не менее важное по нынешним временам, то на что стоит обращать особо пристальное внимание - не все русские - славяне и далеко не все славяне имеют хоть отдаленное отношение к русским. А многие - это исторические противники русских.
Так вот - по всей Европе огромное количество и славянских топонимов и памятников материальной культуры славян. НО - как только ты услышишь между ними и русскими знак равенства - это четкий маркер на то, что стоит "сделать стойку и навострить уши" - скорее всего перед тобой очередные рассуждения либо неославянизма, либо откровенного черносотенства.
Славянская группа - это весьма приличное количество языков, как живых, так и ушедших, которые имели распространение от Восточной Европы до Азии. Разумеется все корни первого и второго порядков будут схожи как братья, но это не говорит о том, что все они принадлежат русскому языку, или что у нас с этими народами в обозримом прошлом была общая история.