Цитата:
Сообщение от Joyce
Фундаментальные исследования вообще редко приносят практическую пользу.
|
Всегда. На результатах фундаментальных исследований строятся прикладные. Но дело даже не в этом. Даже фундаментальные исследования - это исследования возможностей взаимодействия человека с миром. Вне этого взаимодействия мир нам не нужен, да и не досягаем. Ну да, пофантазировать мы можем про параллельные вселенные, про далекие иные миры, это всё замечательно. Но это не исследования, а гипотезы, на основе которых строятся действительно исследования, которые, в свою очередь, по-любому, в рамках взаимодействия с миром. Большой взрыв - гипотеза, а не исследование. Чего исследовать, если предмет исследования в далеком прошлом. Исследуем последствия взрыва в виде излучений, частиц, волн и прочего.
Гипотетическая фиксация объективной реальности бессмысленна по таким, например, причинам:
1. Реальность относительна. Реальность относительно одной точки отсчета не тождественна реальности относительно другой точки отсчета. Таких точек бесконечно много. Что нам делать со знанием о бесконечном количестве реальностей.
2. Реальность изменчива. В каждый момент времени происходят изменения в структуре реальности. Что нам делать с зафиксированной реальностью в бесконечном числе отрезков времени. К тому же, как было справедливо замечено выше, наблюдение и измерение - есть взаимодействие с реальностью, которое ее опять же меняет.
3. Очень похоже на то, что окружающий нас мир бесконечен, либо в пространстве, либо во времени, либо в детализации, либо в количестве вероятных состояний, либо во всём сразу. А сознание, очень похоже, что конечно, ограничено, более того - подвержено множеству искажений в силу принципов работы мозга. Мозг упрощает задачи, экономит ресурсы, создает функции и алгоритмы, а не полные образы. Нельзя конечным охватить бесконечное.
Поэтому мы мир познаем тем способом, который заложен природой в наш мыслительный аппарат, с учетом экономии ресурсов, упрощения, алгоритмизации и моделирования. Мы анализируем, т.е. раскладываем на части. Изучаем отдельно и детально те части, которые считаем важными для взаимодействия с миром. Потом обобщаем, находя аналогичные части в других объектах, выявляем закономерности, вычисляем функции, создаем модели, на основании которых прогнозируем. Потом проверяем прогнозы, убеждаемся в их верности, после чего считаем, что в заданном диапазоне параметров наша модель достаточно точна для решения необходимых нам задач. Поэтому у нас и физика есть классическая, есть релятивистская, есть квантовая (для разных диапазонов параметров)... мож и еще какие есть, не знаю. И геометрии разные.
Резюме: изучаем бесконечное по частям, бесконечно приближаясь.
*на правах рассуждений, на истину в конечной инстанции не претендую*
Цитата:
Сообщение от Бижу
Но гусеница тоже видит яблоко.... Оно для неё местами даже реальнее, чем для нас. Но вряд ли наши реальности совпадают?
|
Еще бы.
Но ей проще, вряд ли она ставит перед собой задачу познания объективной реальности.