Цитата:
Сообщение от t_d_
Вот нЕкто в публичном месте, рассказывает о Дарвине и в утвердительный форме заявляет, что все данные догматов являются ложными и вымышленными. Или даёт детальный разбор догматов с их правовой или эстетической или моральной оценкой. И?
|
И ничего
, пока он делает это в утвердительной, а не в оскорбительной форме.
Смотри, в этой формулировке
Цитата:
|
действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления
|
нет лишних или случайных слов. Для наличия преступления нужны все признаки. И они должны быть объективно, независимо от того, как они могут быть восприняты кем-то.
Засада в том, что после этой фразы стоит не слово "граждан" или "неопределенного круга лиц", а "религиозные чувства верующих". А аналогичной нормы для всех нет и не просто нет, а они были (хулиганство и оскорбление), но убраны. С клеветой вообще забавная история: в декабре 2011 года клевета ушла из УК, а в августе 2012 вернулась.
Таким образом степень защиты всех снижена, а защиты верующих - повышена.