[Sanr]

Сообщение от Инна

Но некоторым счастливчикам удаётся до этого возраста не дожить ) У меня есть все основания попасть в эту категорию

В категорию счастливчиков? )))

Сообщение от ALex

Но сейчас я встану на защиту Софьи

Пожалуй я ни на чью защиту вставать не буду, просто приведу некоторые размышления
Есть такие люди - яростные защитники животных... В разговорах любят срывать покровы и открывать глаза на страшную правду, при это используя следующие речевые штампы, избитые чуть более чем полностью.

•Убийство — они не устают повторять, что жизнь человека и животного равноценна (хотя, согласно теории права, у животных права на жизнь нет, как и всех остальных прав, собственно), исходя из этого ставят в один ряд скотоводческие хозяйства и концлагеря и вообще изо всех сил нагнетают кошмарный ужас. И для тех, кто не знает биологии: растения тоже живые. Что не мешает "защитникам" яростно вставать на защиту этих несчастных-несчастных животных весело похрумкивая морковкой.

•Человек — на то и разумное существо, чтобы… далее следует какая-нибудь фигня, смысл которой сводится к тому, что хищным животным простительно убивать, они ведь животные, а человек это звучит гордо, вот и пусть соответствует. При этом, если говорить им о превосходстве человека вне этого контекста, они на сопли изойдут, доказывая, что человек — это вовсе не царь природы, а наоборот её ошибка, что животные более совершенные существа, ведь у них нет человеческих недостатков.

•Сейчас не каменный век — "Защитники" уверены, что все наши предки были идиотами, и веками и тысячелетиями пребывали в плену заблуждений. И только сейчас звезда истинного знания воссияла над биллионами неразумных человеков.

•Почему вы любите одних животных и убиваете других? — ещё один частный случай срыва покровов. В кореньях данной фразы лежит убеждение, что если любить животных, то всех без исключения, в том числе беспозвоночных, и считать их своими друзьями. А тот, кто любит своего домашнего питомца и при этом невозбранно носит шубку из лисьего меха — ханжа и лицемер. В некоторых случаях, пытаясь открыть оппоненту глаза на его гнилую сущность, просветленный любитель животных вопрошает: «А если бы из твоей собаки сделали шубу?». Любопытно, что этот принцип равноценности животных не распространяется на двуногих прямоходящих обезьян. Например, утверждение о том, что родители оппонента ничуть не лучше Гитлера, как правило вызывает бурю протеста.

•А если бы вас так? — когда вышеописанные аргументы не действуют на проклятых жестоких человеков должным образом, в ход идет риторический вопрос «А если бы тебя так?» (выращивали в неволе, держали всю жизнь в тесном хлеву, а потом «гуманно» забивали), подразумевающий, что вот теперь-то оппонент поставит себя на место несчастного животного, покается и встанет на путь истинный. Встречаются также вариации: более продвинутая — пи%*еж о карме, сансаре и перерождениях и менее продвинутая — пожелание расправиться с живодерами, раз на словах объяснить не получается.

Это всё к тому, что просветленные защитники животных и идеологи человечье-животного равноправия с жиру бесятся, некуда им приложить свою энергию, хотя могли бы вместо Донесения Великой Истины до неразумных человеков заняться общественно-полезным делом. Ибо ничто так просветляюще не действует на человеков как живительный свежий воздух и облагораживающий тело физический труд.

«Каждое животное хочет только одного, а именно: чтобы перед съедением его умертвили по возможности безболезненно.»

© Ярослав Гашек, «Похождения бравого солдата Швейка»