Цитата:
Сообщение от Sanr
•Убийство — они не устают повторять, что жизнь человека и животного равноценна (хотя, согласно теории права, у животных права на жизнь нет, как и всех остальных прав, собственно)
|
Забавно
Оказывается регулятором выступает теория права. Если ты не знаешь то открою небольшую тайну: теория права - регулятор
человеческих отношений
А может за аксиому возьмем законы животного мира, а то цинично получается брать законы человеческие. Или справедливость уже не существует? А если закон лишит право одной расы человечества на жизнь это будет правильно?
В древних обществах многие животные были священными. И за убийство данного животного была очень серьезная мера. Например в древнем Египте неделя траура была в семье, у которой умерла кошка. Право там уже существовало
Цитата:
Сообщение от Sanr
•Человек — на то и разумное существо, чтобы… далее следует какая-нибудь фигня, смысл которой сводится к тому, что хищным животным простительно убивать, они ведь животные, а человек это звучит гордо, вот и пусть соответствует.
|
Убийство - это умышленное лишение жизни. Теория права
И здесь возникает вопрос о цели. Человеку разрешено убить человека с целью защиты жизни своей собственной либо близкого. А почему животному нельзя? Или страшный серый волк проникает в дом, похищает стадо овец и угрожает тебе расправой?
Цитата:
Сообщение от Sanr
•Почему вы любите одних животных и убиваете других? — ещё один частный случай срыва покровов.
|
Уже вообщем-то ответил. Цель и мотив. Это же аксиомы. Не зря же выделяют низменные мотивы и не имеющие такого содержания.
