Цитата:
Сообщение от УмНик
Интересная позиция. "Если мы данное ОВ не называли " Новичком", значит мы его не разрабатывали и не применяли." Детский сад, штаны на лямках.)
|
Интересная логика. С чего ты взял, что не разрабатывали? Мы просто не знаем, о каком веществе идет речь. Они называют это новичком, но что это? Откуда нам знать, если у нас так ничто не называлось? Может это цианид калия, а может карбофос? Но то, что они его моментально идентифицировали как новичок, говорит о том, что
на воре шапка горит они подразумевают под этим наименованием какое-то конкретное, известное им вещество.
Насчет применения: применение оружия не по назначению - это преступление, а запрещенного оружия - преступление вдвойне. Чтобы обвинить кого-то в преступлении, надо иметь доказательства. Заведомо ложное обвинение в тяжком преступлении - само является преступлением. Расследования не было, обвиненным не предоставили никакой возможности для защиты, дело - бесперспективный пшик, но очень вонючий пшик.
Детский сад - это вот так вот разбрасываться обвинениями, да и сама провокация топорная, детсадовская. Словно вину свалить хотели не на серьезного противника, а на собаку. Как дети сваливают на собаку, мол, она разбила чашку, уронила горшок с цветами, рассыпала крупу и сожрала все конфеты. А тут, что за нафик (?) у собаки голос прорезался, и она отрицает свою вину (!), виданное ли дело, эта собака вконец оборзела.
