Цитата:
Сообщение от pois
Этот перекос надо утилизировать? Или это ты считаешь здоровым образом жизни?
|
Хорошо, я из твоих примеров понял в чем заключается эта утилизация.
Цитата:
|
надо защитить здоровое общество от человеческого мусора. В США например в тюрьмах "утилизировано" огромное количество тех. кого токсично опасно выпускать в общество.
|
- посадить в тюрьму
Цитата:
|
Да вспомнил как Сталин утилизировал. Нормально? В лес с тупыми пилами и самодельными тачками
|
.
Отправить на непроизводительные изнуряющие работы, так что бы быстрей подохли.
Ну крематориев вроде нет, так что извини если тебе почудилось в моем ответе, все достаточно гуманно.
Теперь по "перекосу" .
Производительность труда растет не сегодня, не сейчас, она росла всегда во все времена, начиная с изобретения колеса и даже раньше, палка-копалка повысила производительность больше чем самый навороченный экскаватор, каждый новый технологический уклад вызывал кризис перепроизводства, но как следствие возрастала численность населения, а не появление т.н "лишних людей", а это в свою очередь приводило к кризису нехватки ресурсов. Естественная система реагировала на это с запозданием и достаточно жестко, так же как в скачках популяции леммингов. Цивилизованное общество должно не допускать этих "естественных" жестокостей, регулируя как численность так и производство, а так же распределение ресурсов, не забывая делать задел на будущий технологический рывок при котором людские ресурсы ох как понадобятся.
Твоя модель - "естественная", природная, а потому и такая жестокая.
НО эта модель не единственная, не единственная из возможных, а возможно по разному в частности планируя и направляя в рамках социального развития, т.е социализма, с учетом всех ошибок СССР.