Ну что вы! Марги это больше тема для психологов все таки, а я так. мимо на БТР ехала
Именно я хотела бы подискутировать, я кидаю мнение (не факт, что мое) и смотрю на реакцию, внимательно читаю ответы, пытаюсь найти изъяны в своих рассуждениях, а для чего же еще нужен спор ну или дискуссия?
Я считаю маргиналом Мюнхгаузена.
Который великий Барон.
Еще отношу к ним графа Потемкина. И разве он, к примеру, не был пассионарием?
Федор Конюхов. Маргинальство его не в том. что он в кругосветках, а в том, что он делает то. что хочет. Не важно, что этим все займутся. Обычно роль маргинала и пассионария в ом. чтобы делать что-то, что он хчет и все. Если по его следам потом идет толпа - это его уже не волнунт, толпа вечно за кем-то идет.Он очтанется маргиналом и в толпе и будет продолжать кругосветки. Просто здесь, в данном примерею. это хорошо видно. А разве школьный учитель, работая в школе не может быть маргиналом? Просто его там не видно. Маргинал - не значит яркий, выделяющийя. Марг просто ен смотрит в рот другим.
У него отсутствует стадный инстинкт. При этом он может быть тихим дворником. Чудаком.