Цитата:
Сообщение от Дафна Дюморье
Одиссей, тебе, как Пойсу, тоже в депутаты надо. Чтоб личным примером служение народу без лицемерия и с рвением.
внятно можешь минусы пенсионной реформы озвучить? по пунктам. А то кроме лицемерия власти и "надо обсуждать!" ничего. Так что обсуждать?
|
Хорошо озвучу вопросы
Во-первых
Вливание в стагнирующую экономику дополнительных миллионов работников пожилого возраста приведет лишь к росту безработицы, что кстати признает и само правительство, заранее анансируя повышенное пособие по безработице для данной категории (правда не в ущерб себе, а за счет снижения времени и суммы выплаты этого пособия для остальных). Чисто запретительные меры по уголовной ответственности для работодателей увольняющих лиц предпенсионного возраста будет означать что увольнять будут лиц предпредпенсионного возраста, причем это коснется в основном малоимущих занятых на физической работе, где ценица молодость и здоровье, чиновник в своем кресле может сидеть до глубокой старости, да и пенсия как таковая ему не особо нужна, жить он будет не на ее, вон Пугачева вообще отказалась от нее, ибо лишние хлопоты с этими грошами.
Во-вторых
Сама идея измерять уровень пенсии в зависимости от соотношения работающих и неработающих ложная.
Можно подумать что каждый работающий лично бегает с ложкой за пожилым, и теперь вот на всех пенсионеров этого человека не хватает. Как будто мы живем натуральным хозяйством в средние века, а не ввек роботизации и автоматизации, где один хорошо оснащенный фермер может прокормить поселок, а один оператор станка обеспечить продукцию столетней давности мануфактуры.
Говорить нужно о развитии экономики, а не о соотношении работающих и неработающих, при стагнации даже сто процентов работающего населения не обеспечат приемлемый уровень жизни.
В-третьих
В России меньше всего мужчин в Европе доживают до 65 летнего возраста, а выход на пенсию для них сделали среднеевропейский.., о чем уже писал.
Позже озвучу остальные вопросы, их много у меня..., сейчас некогда