Показать сообщение отдельно
Старый 30.07.2019, 13:10   #6075
Вега
Постоянный участник
 
Аватар для Вега
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 55,410
Вега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутацию
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ADv Посмотреть сообщение
Если вкратце, то выгода в том, чтобы скупить активы за копейки? Но тогда США будет заинтересовано в развитии страны, чтобы ее активы росли. Тогда, может, это и не так плохо?
Зачем им развивать экономику, не поняла. Что значат аборигены, если можно и без них выгоду иметь?
Например, укротруба - забрали, газ гонят, деньги за транзит себе. Где в этой схеме качество жизни аборигенов?
Допустим, нефтевышка где-нить в Ливии. Забрали, вокруг неё солдат поставили, выводят и продают. Где здесь жизнь народа?
Или возьмём порты. Забрали, своих людей поставили, за транзит грузов, перевалку и пр. деньги получают и какая разница, как живут местные, если они даже в качестве грузчиков нужны по минимуму. Чем беднее в стране, тем дешевле грузчики.

Это обычная колониальная политика, в которой Запад многостолетний спец, как никто другой.
В какой из их колоний жизнь аборигенов стремительно улучшалась? Разве что относительно развития вообще цивилизации.
Вега вне форума   Ответить с цитированием