Показать сообщение отдельно
Старый 13.09.2019, 12:47   #6151
ADv
#Zамир #НетНацизму
 
Аватар для ADv
 
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Москва
Записей в дневнике: 27
Альбомов(фоток): 12(154)
ADv отключил(а) отображение уровня репутации
Отправить сообщение для ADv с помощью ICQ Отправить сообщение для ADv с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от adrenalin Посмотреть сообщение
Возвращаться то возвращается. Но каким образом: отнимается у одних и дается другим. Это похоже на хозяина, который начал строить дом. Не достроил, бросился строить гараж. Не достроил, кинулся строить забор. В итоге стоят недострои, разваливаются. А у него при этом в сундуке деньги лежат и на дом, и на гараж, и на забор. Так и у нашего правительства. Решили осуществить нац. проекты. Замечательное решение. У нас профицит бюджета в 2,5 трлн руб, у нас предусмотренные бюджетом средства 700 млрд. руб не осваиваются. Бери - используй. Нет, надо еще с народа деньги собрать, увеличивая налоги, и тем самым снижая производство. Я имею ввиду то производство, которое работало или только начинало работать к моменту повышения налога. Понему ударили, чтобы в другом месте начать.
Погоди. Мы рассуждает теоретически об отсутствии влиянии повышения НДС на экономику или рассматриваем сложившуюся ситуацию? Если про то что сейчас деньги "морозятся" - ситуация неправильная. И с ней борются весьма активно. Например, одной из причин увольнения Овсянникова с поста губернаторов Севастополя этим летом был как раз провал "Федеральной целевой программы", то есть он не смог истратить выделенные средства, а часть вообще профукал. Но если бы не было повышения НДС, то и денег на всевозможные нацпроекты были бы меньше, а никакой частник не будет заниматься ими если ему не платить. А еще думаю, что губернатор Иркутской области пострадает, если не сможет провести восстановление региона после стихийных бедствий. Но не окажись у государства на это денег - восстановление происходило бы за счет самих пострадавших и в существенно меньших объемах. То есть наличие денег у государства способствует росту производства. В данном случае - строительству.

Цитата:
Сообщение от Вега Посмотреть сообщение
Пример - США с 2000% долгом.
Насчет 2000% это, конечно, лишь один из вариантов оценки этого долга. Официально долг составляет около 100% ВВП. Но проблема в том, что само ВВП - весьма раздуто с помощью финансовых инструментов. Не удивлюсь, если реальный ВВП США кратно меньше официального.
ADv вне форума   Ответить с цитированием