Ну да, они могут договорится, они могут убить инакомыслящих - не важно. Государства существуют разные, в т.ч. ИГИЛ. Украина может стать любым государством, главное, чтобы оно отражало менталитет народа (как модно обозначать - глубинного народа). Без отражения оного государство искусственное и не долговременное.
Менталитет народа является суммой неких идей той или иной силы. Перебродив внутри, переборовшись, образуется (как говорят шизотерики) эгрегор, некий философский сгусток из разных правил, желаний, стремлений. Как вино получается из сусла. Вот оно, как результат суммы разных идей глубинного народа, вытащит на поверхность лидера, соответствующего этому народу по правилу "каждый народ достоин своего правителя". Понятно, что в реальности и без философии это выглядит, как демократические или нет выборы и согласие большинства с результатом либо военное взятие власти с тем же согласием большинства.
Пока Украина склоняется к варианту ИГИЛ, но не потянет, т.к. ИГИЛ в итоге стремился к закреплению на территории, а Украина от неё отказывается.
Как бы она не трындела о возврате Крыма и Донбасса, она их отпустила и смирилась. Плюс продажа земли. Это всё одного поля ягоды. Это показатель отсутствия желания сохранить территорию, а следовательно, отсутствие цели сохранить государство.
Ну, я так думаю
