Показать сообщение отдельно
Старый 29.05.2020, 14:26   #39
Кот Васька
А Васька слушает да ест..
 
Аватар для Кот Васька
 
Регистрация: 07.09.2010
Записей в дневнике: 10
Кот Васька отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
Откуда ты знаешь ? Учебно-боевые самолёты Л-29 «Дельфин» и Л-39 «Альбатрос» способны нести неуправляемые реактивные снаряды или две 100 килограммовых бомбы. Ранее Грозненскому аэроклубу ДОСААФ были приданы учебные истребители МИГ-15 и МИГ-17, имелось несколько транспортных самолётов АН-2 и вертолёты Ми-8.
Это учебно-боевые самолёты. В военном смысле - хлам. Применять их, конечно, можно. Но в плане штурмовиков - это вообще несерьёзно. Брони и живучести - ноль. Особенно против российской армии, имеющей надёжную эшелонированную ПВО. Они были бы мгновенно сбиты. И Дудаев, как генерал ВВС, это прекрасно знал. Теоретически, ВСЯ транспортная авиация может применяться как бомбардировщики. У многих из транспортных самолётов в кабине есть приспособы для установки бомбардировочных прицелов. На случай войны. Даже вертолёты с внешними подвесками могут быть бомбардировщиками. Замки универсальные. Но это КРАЙНЕ глупо, если им придётся для бомбометания входить в зону действия вражеской ПВО. В основном только американцы ввели практику применения бомб с транспортной авиации, когда бомбили со своих "Геркулесов" Южный Вьетнам и Афганистан. Другие их самолёты сверхмощные бомбы BLU-82 и GBU-43 просто не могли поднять в воздух. Но там им реальная ПВО не угрожала.
Кот Васька вне форума   Ответить с цитированием