Цитата:
Сообщение от Дафна Дюморье
Пойс, я тебя понимаю. Но только ты поменял местами телегу с лошадью. Не экономика использует идеологию как движущую силу, а идеология использует экономику как обоснование каких-то своих нужд. Как фокусник, сует руку в мешок и вытаскивает то, что ей нужно. А что не нужно в данный момент - о том молчит.
|
Правильно понимаешь. Умничка!
Именно идеология использует экономику. Это правильно. Экономика - служанка идеологии. Человечесство вырастает из ситуации когда "всё ради прибыли". Уже человечество подошло к истощению природных ресурсов и влиянию на жизненные условия на планете. Например "зелёная энергия" есть первый звоночек. Она невыгодна, но уже вынужденна. То есть идеология главнее становится.
А Адамы Смиты наоборот исходили их главенства экономики. Они описывали бытиё как следствие производственных отношений типа "всё ради прибыли".
Да и экономика СССР была игрушкой идеологии, хотя пропагандисты так и талдычили, что "бытиё определяет мознание". Поэтому наверное бытиё при них было сплошь в очередях. Так они формировали это сознание. НО сами не имели планов как именно строить новую свою экономику. Институты "марксизьма-ленинизьма" только и делали. что продолжали тиражировать уже устаревшие для данной социальной системы догмы адамов смитов. И таким образом шли в тупик. Тупо увеличивая цифры планов.
Я бы написал книгу типа "критика современной экономики (именно так и назывался КАПИТАЛ)" только её никто не издаст.