Цитата:
Сообщение от Дафна Дюморье
однако ее эффективность составила 90%
|
Я не знаю, какой показатель ты имеешь ввиду. Но послушай слова автора вакцины А.Б.Рыжикова (момент с 8:50 по 10:30). Их задачей было не создание нейтрализующей вирус вакцины, а снижение уровня вируса в верхних дыхательных путях.
Дальше (10:30 - 11:10) он признает низкую иммуногенность вакцины (иммуногенность - это способность вызывать иммунный ответ), но как он объясняет это (застрелиться можно!):
Иммуногенные вакцины создают иммунный прессинг на вирус, что повышает вероятность его мутации. А мы этого избежали. 
Нормально? Зачем делать эффективные вакцины: они же повышают вероятность мутаций вируса?
Цитата:
Сообщение от Дафна Дюморье
Их целью было создание вакцины с мягким воздействием на возрастную категорию, на хроников, в том числе астматиков, и возможно на детей.
|
Это понятно. Но мягкость должна иметь свои пределы. Самое безопасное - это плацебо, только толку от него нет.
Цитата:
Сообщение от Дафна Дюморье
https://m.lenta.ru/news/2021/05/05/e...utm_source=amp там дальше путь указан, сам справишься?
|
Нормальную ты ссылку привела - слова автора.
В конце мая закончится третья фаза испытаний. Появится официальный отчет и обсуждения. Вот тогда проверим.
Цитата:
Сообщение от Дафна Дюморье
ее не могли вставить в соавторы именно потому, что ее творческого интеллектуального вклада там быть не могло.
|
А почему это "не могло"? Когда то это было в порядке вещей: и совместные статьи, и соавторство в патентах.