Изначально мнение было такое:
Цитата:
Сообщение от iosif
Шустрый шальной парнишка получил судимость, раздумался и взялся за ум. Он больше не хочет играть в азартные игры с государством, но и работать (как не хотел раньше) также не хочет. Он начинает охотится на тех кто в розыске и жить на полученные гонорары. И такие примеры есть.
|
Т.е. попробовать направить хотябы часть сил криминала на борьбу с тем же криминалом.
Американская правоохранительная система и свободное обращение оружие были как пример одного из частных случаем попытки реализации этого сценария.
А по поводу:
Цитата:
Сообщение от Вега
у нас слишком мало убивают
|
Можно только заметить, что когда человек начинает стрелять в толпу, то причина это не в том, что у него есть огнестрел. Огнестрел в данном случае делает трагедию только более массовой и заметной. Не будь в этот момент у человека огнестрельного оружия - убийства могут совершаться и ядами и автомобилем и бытовыми предметами.
Запрет оружия, дальше запретим автомобили и бытовую химию? Читал, что вроде в Корее около 100 лет назад запрещали крестьянам иметь при себе металлические предметы, дабы ими нельзя было прибить властьимущего. А о причинах убийств как то говорить не принято, типа это такая же естественная потребность человека как и еда и сон.