Цитата:
Сообщение от Вега
А как обсуждать, если важнейший вопрос личной собственности категорически обходится стороной либо пишется просто ложь, мол, не было собственности? Вопрос собственности краеугольный в определении политического строя, обсуждать надо с него. А ты пишешь, что собственности не было, а мою инфу о продажах недвижимости и земли игнорируешь. Вот мы и в тупике, т.к. обсуждать невозможно.
|
Ты в конституцию тех времён загляни. Вся земля принадлежала государству. Людям давалась только в аренду. Квартиры тоже. Но между людьми это продавалось и покупалось. А что продавалось то? Платили только за привнесённые улучшения. Квартиры в городе тоже были государственными и людям давали такую странную бумагу "ордер". Частные дома, вот они были собственностью, но земля под ними арендованная.
Потом заметь: я тебя никак не обзываю и твоих личных качеств не обсуждаю.
Всё по сути вопроса. Внешне это всё выглядело как купля-продажа. но полузаконная. Юридические аспекты как-то решались при помощи всяких хитростей.
Вопрос конечно краеугольный. А Конституцию знать надо.