Показать сообщение отдельно
Старый 23.09.2010, 11:53   #415
Sanr
Постоянный участник
 
Аватар для Sanr
 
Регистрация: 10.04.2010
Сообщений: 580
Sanr известен всемSanr известен всемSanr известен всемSanr известен всемSanr известен всемSanr известен всем
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вега Посмотреть сообщение
А те, кто убивал не ублюдки? Они считают, что вправе убить человека, не важно кто он. На мой взгляд, преступники не меньше этого урода.
Люди убивали людей всегда и везде, с самого начала истории. Убийства - такой же неотъемный фактор цивилизации, как и технические изобретения. Разница между этими двумя убийствами - в морали. Не в общечеловеческой, нет, а в, так сказать, групповой морали. Избиение беременной женщины осуждается, это аморальный поступок. Убийство убийцы - поступок гораздо более моральный, тем более что это было гуманное, по сути, убийство - убийца перед смерью не мучился.
В конце концов - если взять маньяка и солдата. И тот и другой - убийцы, с технической точки зрения (!!!!). Но отношение к ним разное. А разница то в морали.
Соответственно осуждать чисто за убийство, не касаясь других аспектов - как минимум неправильно. Убийство так же должно быть рассмотрено с моральной точки зрения.

Цитата:
Сообщение от ADv Посмотреть сообщение
Только пусть это решает суд. Справедливый, а не продажный.
Да!
Sanr вне форума   Ответить с цитированием