Цитата:
Сообщение от pois
Вот эти контратаки (ещё во времена СССР) меня просто бесили.
|
Не могу с тобой не согласиться. Но я, все же, думаю, что большее значение имеют стратегические ошибки.
Цитата:
Сообщение от полуэкт
- Накануне войны были допущены серьезные кадровые просчеты. Генералы, командовавшие в июне 1941 г. Военными округами и намечавшиеся на должности командующих фронтами, не смогли квалифицированно выполнять эти обязанности.
|
Это очень мягко сказано. Командующим Юго-Западным фронтом был генерал-полковник Кирпонос. В Первую мировую он несколько месяцев был на передовой в должности фельдшера. В 30-е годы был начальником Казанского пехотного училища. В Финскую несколько месяцев командовал дивизией (успешно, правда). Вот и весь опыт командующего ФРОНТОМ!!! В итоге 3500 танков, среди которых несколько сотен Т-34 и КВ (подобных машин у немцев близко не лежало) растаяли, как дым, не причинив немцам существенных неудобств.
Я пытаюсь увидеть некую общую тенденцию в низком боевом потенциале военного руководства.
Сформулирую тезис. В относительно мирное время боевые офицеры не могут сделать карьеру. Они ершистые, они не удобные. Карьеру делают интриганы, лизоблюды, торгаши. Военную элиту в большинстве своем составляют баре в погонах, которые любят сладкую жизнь и пытаются спрятаться в минуту опасности.
Я думаю, этого не избежали и армии Франции и Англии. Этим же страдала и армия царской России. Роман Валентина Пикуля "Баязет", по-моему, очень точно описывает эту ситуацию.
Я обвиняю в барстве и трусости следующих генералов красной армии во время ВОВ:
генерал Болдин, маршал Кулик (Западный фронт), генерал Козлов и адмирал Октябрьский (Крым). Крыму не повезло. Маршал Кулик, разваливший Западный фронт, приехал в Керчь, помогать Козлову сдать Крым.
Видимо, это только ТЕНДЕНЦИЯ такая, а не закон, все же. Мне кажется, что Путин и Шойгу не дали осуществиться этой тенденции в современной российской армии.
